Ты поняла меня абсолютно правильно. Этот ролик нужно записать на диск и приклеить в Библию к 8-ой заповеди как наглядный пример. Никто никого тут насильно не убивал. Никто не заставлял их пить то, что они отобрали таким насильственным образом.

Это видео учит нас не быть быдлом и гопниками. Учит не брать чужого. В первую очередь оно и рассчитано на гопоту. Пусть задумаются стоит ли лишний раз подвергать себя опасности.

Никто не имеет право отбирать что-либо у человека силой, лишь потому, что отбирающий быдлюк.

И никто жизнь у них не отбирал, они сами ее отдали...причем насильно. Вы же заметили как парень не хотел отдавать пакет? Вы заметили что он их не поил насильно? Присмотритесь...он им даже не предлагал выпить. Каким образом он забрал у них жизнь? Тоесть получается, что если я буду идти с пакетом по городу и какой-то придуок выхватит у меня из рук пакет, убежит в лес, наденет пакет на голову и задохнется то я буду в этом виноват? Я забрал у него жизнь? Может быть машинист поезда забирает у людей жизни которые прыгают ему под колеса?

если не мы вправе то кто?

Человек который привык получать все что ему хочется путем грабежа и насилия не сможет жить по-другому пока ему руку не отрубят...ато и обе. Люди не меняются пока не дойдут до критической точки....пока не ударятся больно об дно. Сегодня он просто бьет прохожих (и в лучшем случае прохожий отделается только синяками и стрессом, а в худшем можно ведь и покалечить) и забирает у них деньги и телефоны, а завтра он зайдет в дом к бабушке, убьет её и внучку и заберет свои 200 грн.

Опять же, они могли украсть этот метанол где-то на складе, а потом напоить этим ботана и подружек. А может парень метанол себе домой нес...так что ж теперь нам всем ничего такого с собой не носить чтобы какое-то быдло не дай Бог не отравилось? А ведь они могли же с таким успехом и ключи от машины проглотить и удавиться...

Почему-то все зациклились на смерти, хотя ролик учит не убивать людей, а не брать чужего. Я думаю он расчитан именно на гопоту. Смерть тут для большего эффекта, для устрашения. Как уже говорилось выше, можно обойтись и без смерти. Но чтобы хорошо запомнился урок он должен быть шокирующим.

провокация состоит в прогуливании с пакетом по городу? Да, это явно дерзко идти вечером с пакетом.

а кто имеет это моральное право? Кто имеет моральное право бить на улице людей? Калечить их? Кто имеет моральное право насильно забирать вещи и деньги?

Авторам оскара. Таких Робин Гудов нужно побольше, дабы неповадно было.

да, могут умереть все, а может не умереть никто. Как вариант они могут ее не пить. Метанол ведь можно и так купить. А еще можно нажраться гвоздей всей компанией. Результат тот же. Насильно их пить никто не заставлял.

И вообще, что плохо в том, чтобы травить людей которые тебя бьют и забирают твои вещи? Что с ними делать? Награждать?

Если отойти от ролика, как я уже писал выше, и представить что парень нес метанол себе домой тогда что? Кто виноват? Должен ли он кричать гопоте в след "ребятушечки не пейти только водочку это яд!"?

парень тоже не бегал по городу и не кричал заберите у меня пакет и нажритесь метанола. И бутылка с метанолом тоже не бегала по городу с кусочком колбаски предлагая всем скушать колбаску и запить метанолчиком. Поэтому думаю, что пример в точку.

вообще-то ролик это иллюстрация. Обсуждаем мы тут вот это:

но все уже давно отошли от темы и обсуждают смерть (точнее сказать возможную смерть) на ролике .

Тут ты говорил:

а тут

получается государство у нас не люди? Но если смотреть с твоей позиции, то кто дал этим органам моральное право убивать людей? ) Получается чтобы убить человека нужно спрашивать разрешение у другого человека. Глупо.

Додано (26.11.2010, 23:15)
---------------------------------------------
Аби каждий таке робив то Україна потонула б в крові.

ну значит туда нам и дорога )

есть конечно, но их люди придумали Я хочу сказать, что как ни крути, а кому жить и кому умереть в конечном итоге решает человек. И полномочиями человека наделяют не иннопланетяни, а сами же люди. Я хочу сказать, что человек придумал мораль, и что человек придумал моральное право. И скорее всего один человек придумал, а десяток/сотня/тясяча человек его просто поддержала.

совершенно верно, я провоцирую спор. Ну собственно форум и есть место для спора. Вот только я провоцирую спор, а не скандал и не конфликты. Спор в моем понимании - это обсасывание какой-то заданной темы с разных сторон. А выигрывает спор тот кто аргументировано смог отстоять свою точку зрения. Мне интересно с тобой спорить, так как другие уже не спорят и сдались а у тебя своя достаточно аргументирована точка зрения которую ты всетаки пытаешься мне донести

А троллинг совсем другое. Троллинг - провокация на скандал, конфликт и личные оскорбления. Я надеюсь у нас до этого не дойдет